Уполномоченный в Иркутской области помог предпринимателю избежать необоснованных претензий службы судебных приставов

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области Алексею Москаленко обратился индивидуальный предприниматель из Тайшета с жалобой на неправомерные, по словам заявителя, действия службы судебных приставов.

С 2012 года индивидуальному предпринимателю поступали требования освободить земельный участок, расположенный на привокзальной площади станции Тайшет, от размещенных на нем торговых павильонов.

В ответ на требования предприниматель неоднократно направлял в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области заявление с разъяснениями о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года.

В заявлении указывалось, что индивидуальный предприниматель на данный момент уже не является собственником павильонов, поскольку все права на имущество переданы по договору купли-продажи от 20 сентября 2012 года другому лицу.

Однако, несмотря на это в адрес индивидуального предпринимателя продолжали поступать требования об освобождении земельного участка, что послужило основанием для обращения в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области Алексея Москаленко.

Бизнес-омбудсмен установил одно из оснований прекращения исполнительного производства. Так, отчуждение должником в исполнительном производстве имущества, являющегося объектом взыскания, иному лицу, означает переход к новому собственнику не только прав, но и неисполненных обязанностей, связанных с содержанием имущества применительно к статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно - содержит признаки перевода долга (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации). К таким отношениям применим институт замены должника (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 52 Закона об исполнительном производстве).

Уполномоченный направил в Тайшетский РОСП УФССП России по Иркутской области заключение с требованием о необходимости заменить сторону исполнительного производства правопреемником.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, в разделе "Банк данных исполнительных производств", замена так и осуществилась.

В связи с этим в марте 2015 года Уполномоченным было направлено обращение в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором обращалось внимание на неисполнение судебным приставом-исполнителем законных требований Уполномоченного.

При содействии бизнес-омбудсмена в мае 2015 года судебным приставом-исполнителем Тайшетского отдела службы судебных приставов подано заявление в Арбитражный суд Иркутской области о замене должника в исполнительном производстве.

В итоге 20 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом взыскателя  - ВСЖД-филиала ОАО "Российские железные дороги"  - исполнительного документа.

Оценив все обстоятельства, суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 и ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, посчитал необходимым производство по заявлению о замене должника прекратить.

Таким образом, окончанием исполнительного производства нарушенные права  и законные интересы предпринимателя восстановлены. Стороны пришли к соглашению.

По словам заявительницы, экономическая эффективность деятельности Уполномоченного, включая все расходы, составила 900 тысяч рублей.