Кассация вновь встала на сторону Уполномоченного и предпринимателя
Кассация подтвердила законность решения Арбитражного суда Иркутской области и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, отказав Министерству экономического развития и промышленности Иркутской области во взыскании с Общества субсидии в размере 5 млн руб., предоставленной из областного бюджета для возмещения части затрат на реализацию инвестпроектов по модернизации и развитию промышленных предприятий (дело А19-13714/2022).
Напомним, Общество подало заявку на предоставление субсидии с приложенными к ней документами о приобретении оборудования. Министерство, проверив предоставленные обществом документы для предоставления субсидии, приняло положительное решение и перечислило денежные средства предпринимателю. Каких-либо замечаний и возражений от Министерства на момент рассмотрения документов и принятия решения о предоставлении субсидии в адрес Общества не поступало. Между тем, при рассмотрении заявки специалисты Минэко не учли, что небольшая часть приобретенного оборудования относилась к 1 амортизационной группе со сроком использования до года, а по условиям соглашения все оборудование должно было относится ко 2-10 группам с более длительными сроками использования. При этом все условия соглашения о предоставлении субсидии Общество исполнило, достигло показателей по отчислению платежей в бюджет в установленные сроки. Тем не менее, Министерство потребовало возврата субсидии и обратилось в суд за взысканием.
Три судебные инстанции полностью встали на сторону бизнес-омбудсмена и предпринимателя, и отказали Министерству в возврате субсидии в полном объеме
«Это очередной пример формального подхода к вопросам исполнения соглашений о предоставлении субсидий. В данном случае какой-либо недобросовестности со стороны предпринимателя при получении субсидии, равно как и предоставления недостоверных сведений, не установлено. Предоставленная субсидия использована по целевому назначению, показатели по соглашению достигнуты. В связи с этим я обращался к министру экономического развития и промышленности чтобы урегулировать эту ситуацию путем заключения мирового соглашения, однако дважды получил отказ. Поэтому считаю, что арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении требований Министерства», - отметил уполномоченный Андрей Лабыгин.
15.08.2023