К Уполномоченному поступили жалобы от двух предпринимателей,    в отношении которых были возбуждены дела об административных правонарушениях. В обоих случаях бизнесмены были не согласны с доводами сотрудников полиции, которые заявили о привлечении к ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном объекте. 

 

В первом случае сотрудники аппарата бизнес-омбудсмена выяснили, что дело об административном правонарушении не доказано. Торговый павильон, о котором идет речь, не включен в схему нестационарных объектов. Помещение полностью отвечает всем признакам стационарного объекта,  следовательно, в нем можно продавать алкогольную продукцию. Кроме того,  в деле нет доказательств, подтверждающих реализацию данного товара.

 

Во втором случае сложилась аналогичная ситуация. Сотрудники полиции заявили, что торговля велась в нестационарном объекте. Однако павильон отвечал всем требованиям стационарного объекта. 

 

Таким образом благодаря своевременному обращению предпринимателей оба дела были прекращены на этапе судебного разбирательства.