05 декабря

Верховный суд Российской Федерации встал на сторону Уполномоченного и Общества

Верховный суд РФ отменил решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А19-8008/2021 с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд с учетом изложенной позиции в определении суда.

Общество обратилось к Уполномоченному для содействия в решении вопроса о неправомерном переводе Банком кредитного договора, заключенного в рамках государственной программы кредитования на возобновление деятельности, на ставку 15% годовых в период погашения вместо 2%. Выплата была произведена в качестве антикризисной меры государственной поддержки для СМСП, наиболее пострадавших в результате распространения COVID-19.

Кредитный договор был заключен с целью возобновления деятельности организации, со ставкой на базовый период и период наблюдения 2 % годовых,  при исполнении всех его условий производится списание задолженности. Обществом проведена процедура реорганизации в форме слияния и несмотря на то, что Банк был уведомлен о проведении данной процедуры и направил в адрес Общества изменения условий кредитного договора, в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора. А именно – осуществил перевод договора с периода наблюдения в период погашения с установлением процентной ставки в размере 15 % годовых и требованием полностью погасить кредитные обязательства и начисленные проценты.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области за защитой своих прав и законных интересов, Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, представляя отзывы и пояснения об исполнении Обществом всех обязанностей по кредитному договору и о неправомерных действиях Банка.

Решением суда первой инстанции, которое было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований Общества, о неправомерном переводе банком кредитного договора на период погашения с переходом на процентную ставку в 15 % годовых и списания задолженности по кредитному договору, отказано.

В определении Верховного суда РФ указано: «При рассмотрении настоящего дела суды, кроме того, не дали оценки доводам Общества о противоречивом поведении банка, который заранее знал о планируемой заемщиком реорганизации и подтвердил возможность продолжения применения льготных условий кредитования, но после проведения реорганизации - повысил процентную ставку. Судебная коллегия считает необходимым отметить, что действия банка в настоящем случае обладают признаками недобросовестности, поскольку фактически были направлены на введение заемщика в заблуждение. Заявитель неоднократно приводил в судах соответствующие доводы, однако они также не получили надлежащей судебной оценки».

С учетом доводов Общества и позиции изложенной в определении суда, судам необходимо будет разобраться в сложившимся споре и принять правое решение с соблюдением норм материального права.

«Могу назвать это решение прецедентным, поскольку в единичных случаях Верховный суд РФ отменяет решения судов других инстанций. Но свою роль сыграл тот факт, что Общество, как и положено, уведомило банк о процессе реорганизации, а банк, в свою очередь, не уведомил Общество о том, что эта процедура не соответствует условиям договора. В ближайшее время состоится новое рассмотрение этого дела и я уверен, что суд примет сторону Общества, поскольку это, в первую очередь, мера поддержки бизнеса, направленная на сохранение рабочих мест», - отметил бизнес-омбудсмен.