Бизнес никогда не стоит на месте. Все предприниматели рано или поздно сталкиваются с ситуацией, когда нужно либо переместить магазин в более удобное и прибыльное место, либо закрыть его и развиваться в другом направлении, либо переехать в офис побольше.

Причины могут быть разными, но в большинстве случаев нельзя избежать расторжения договора аренды. При этом могут появиться неприятности, которые влекут за собой дополнительные расходы. Как этого избежать, рассказали специалисты адвокатского бюро "Титов, Кузьмин и партнеры", которое является экспертом pro bono бизнес-омбудсмена Иркутской области. 

 

Специалисты говорят, что нельзя съехать из арендованного помещения раньше срока, если такое право арендатора не указано в договоре. Если компания арендует помещение, есть риск, что она не сможет его покинуть, когда захочется. Точнее, съехать из арендованного помещения она сможет, но вот аренду платить все равно придется. Такой неприятный сюрприз может следовать из условий договора аренды. Как этого избежать, сотрудники адвокатского бюро "Титов, Кузьмин и партнеры" рассказали на примере судебного спора, который недавно рассмотрел Верховный суд.

 

В 2014 году компания «Боско» арендовала помещение под магазин в торговом центре. Срок аренды должен быть истечь только в 2016 году. Но арендатор хотел съехать раньше, поскольку решил закрыть магазин из-за его нерентабельности.

Причем, он утверждал, что устно согласовал с представителем арендодателя дату расторжения договора аренды - 30 апреля 2014 года. Но  в этот день на приемку помещения никто от арендодателя не явился. Арендатор оставил ключи охране торгового центра и составил односторонний акт о передаче помещения. Однако арендодатель потребовал заплатить арендную плату за май и июнь.

 

Арендатор отказался платить, поскольку в эти месяцы он фактически уже не пользовался помещением. Тогда арендодатель подписал акт о приеме помещения, указав дату - 30 июня 2014 года, и подал иск в суд о взыскании арендной платы за май и июнь. Свои требования он мотивировал тем, что в договоре аренды не было предусмотрено право арендатора на односторонний отказ от договора аренды. Но суды трех инстанций с арендодателем не согласились и отказали ему во взыскании арендной платы. Они решили, что арендатор действовал добросовестно, когда решил покинуть помещение.

 

А вот Верховный суд указал, что арендодатель был прав. В  договоре аренды действительно не было предусмотрено возможности арендатора покидать помещение в любой момент. А значит, арендатор должен оплатить арендную плату за неоплаченные два месяца даже не смотря на то, что уже не находился в этом помещении.

 

Специалисты адвокатского бюро "Титов, Кузьмин и партнеры" дают несколько практических рекомендаций для бизнеса. Они советуют при заключении договора аренды помещения внимательно посмотреть  его условия на предмет наличия возможности расторгнуть его в одностороннем порядке (например, о праве расторгнуть договор при наличии каких-либо обстоятельств либо немотивированно). В противном случае, даже если вы покинете помещение, вам все равно придется платить арендную плату до окончания срока действия договора либо подписания соглашения сторон о расторжении договора аренды.