18 апреля

Верховный суд РФ отказал администрации города Иркутска в пересмотре дела о сносе НТО

Верховный Суд отказал администрации города Иркутска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам дела предпринимателя Макиевой о сносе павильона. Информация об этом доступна на сайте Верховного Суда РФ.

Спор между администрацией и предпринимателем, дошедший до Верховного Суда, является показательным примером правомерности позиции аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области. Основной тезис защиты: если павильон находится в схеме размещения НТО, то его нельзя снести, даже если срок договора аренды земли между предпринимателем и властями истек.

Аппарат бизнес-омбудсмена продолжает защищать права владельцев нестационарных торговых объектов, чьи павильоны администрация Иркутска незаконно предложила снести.

Напомним, ранее городские власти подали исковое заявление в Арбитражный суд, требуя демонтировать павильон предпринимателя и заставить его освободить земельный участок. Арбитражный суд первой инстанции поддержал точку зрения администрации. Тогда команда аппарата бизнес-омбудсмена подготовила документы для подачи предпринимателем апелляционной жалобы, однако решение осталось в силе.

В итоге дело дошло до кассационной инстанции. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановления нижестоящих судов. Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска продлена и является основной защитой для собственников торговых точек, что и подтвердил вышестоящий Арбитражный суд.

Однако власти города Иркутска решили продолжить борьбу и обратились в Верховный суд РФ, который подтвердил правомерность выводов суда кассационной инстанции.

Таким образом, аппарат уполномоченного продолжает отстаивать свою позицию – массовый снос НТО в Иркутске противоречит закону, а бизнес может защитить свои права в суде.

• Проблемы с необоснованным сносом нестационарных торговых объектов в Иркутске начались в феврале 2017 года. Тогда, объясняя свои действия борьбой с нелегальной торговлей алкоголем, городские власти начали массово сносить торговые объекты. К лету под «глобальную зачистку» начали попадать все торговые точки, вплоть до киосков с газетами и журналами и павильонов с фруктами. Несмотря на то, что предприниматели регулярно устраивали пикеты и митинги, городские власти категорически отказывались идти на компромисс с бизнесом.  
• Напомним, на сайте аппарата бизнес-омбудсмена можно найти инструкцию для пострадавших от действий администрации города владельцев нестационарных торговых объектов. 
• Позиция федерального министерства экономического развития, которое в 2016 году опубликовало официальное письмо, разъяснив правила размещения нестационарных торговых объектов, также совпадает с позицией уполномоченного. При этом сотрудники федерального департамента недвижимости подчеркнули, что основной документ, регулирующий отношения в этом вопросе, – схема размещения НТО.

 

С делом № А19-19168/2016 можно ознакомиться на сайте: https://kad.arbitr.ru/