Речь идет о возврате имущества компании общей стоимостью в десятки миллионов рублей 

 

По прежнему в лидерах по количеству поступающих в адрес Уполномоченного обращений остаются жалобы, связанные с действиями силовых структур. Основными проблемами, с которыми сталкиваются предприниматели в сфере уголовного судопроизводства и с которыми обращаются к Уполномоченному, являются: уголовное преследование предпринимателей, изъятие документов, предметов, оборудования, электронных носителей с информацией, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности при производстве следственных действий и доследственных проверок, применение мер пресечения во время предварительного расследования уголовных дел по преступлениям в сфере экономики, длительный невозврат изъятых предметов техники, документов, используемых в хозяйственно-финансовой деятельности, отказ следственных органов (органов дознания) в возбуждении уголовных дел по заявлениям субъектов предпринимательской деятельности о совершении в отношении них преступлений в экономической сфере, волокита, допускаемая при расследовании дел, находящихся в производстве следственных органов и отделов полиции. 

 

С проблемой бездействия правоохранительных органов при расследовании уголовного дела к Андрею Капитонову обратился и участник Общества ООО «Электромаркет». В адрес Уполномоченного поступило обращение его адвоката по вопросу бездействия СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий, совершенных в отношении имущества данной компании. 

 

Эта история началась в 2016 году, когда в «Электрокомплекте» возник корпоративный конфликт. Генеральный директор Общества, чья доля в нем составляет 51% (доля пострадавшего бизнесмена, соответственно, равна 49%), вступил в сговор со своим читинским другом для совместного вывода имущества компании на иное юридическое лицо. В итоге в марте 2016 года были подписаны 6 договоров купли-продажи недвижимого имущества и 17 договоров купли-продажи транспортных средств на общую сумму более 53 млн рублей. Оставшееся имущество на сумму 26 млн рублей постигла та же судьба. Через несколько дней после заключения указанных договоров их читинский подписант погиб от огнестрельного ранения — по результатам доследственной проверки было установлено, что он покончил с собой. 

 

Позже все эти сделки были оспорены потерпевшим в Арбитражном суде Иркутской области, который признал их недействительными и возложил на ответчиков обязанность возвратить имущество истцу. После принятия судом данного решения, в сентябре 2018 года старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. Но спустя два года расследование уголовного дела так и не завершено, подозреваемые не установлены. 

 

«По делу допускается волокита: активных следственных действий не производится, похищенное имущество по-прежнему находится во владении лица, достоверно заключившего фиктивные сделки в свою пользу, в удовлетворении ходатайства потерпевшего о признании похищенного имущества вещественными доказательствами отказано, - пишет в своей жалобе Уполномоченному адвокат. - Попустительство и волокита со стороны правоохранительных органов г. Ангарска, не выдерживающие никакой критики, ссылки на «невозможность найти фигурантов дела», «длительность экспертиз», нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, а также отказ принять меры к сохранности похищенного имущества с признанием его вещественными доказательствами или помещением на ответственное хранение — все это явно указывает на некомпетентность, личную заинтересованность и возможное «крышевание» преступников». 

 

Однако  действующим законодательством полномочия Уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере уголовного права весьма ограничены. Бизнес-омбудсмен не наделен какими–либо правами в рамках уголовного судопроизводства: он не может запрашивать материалы по уголовным делам, принимать участие в проведении расследования по уголовному делу. В связи с этим, жалобы по вопросам уголовно-правого характера для проведения проверок направляются по компетенции в ГУ МВД России по Иркутской области и прокуратуру Иркутской области. Благодаря эффективному взаимодействию Уполномоченного с прокуратурой Иркутской области  большая часть жалоб разрешается положительно в пользу предпринимателей.  Так и в данном случае Андрей Капитонов обратился к заместителю прокурора Иркутской области Роману Шергину.

 

В данном случае длительное расследование, волокита, необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что в отношении имущества предпринимаются активные действия для дальнейшей невозможности исполнения решения суда и возврата отчужденного имущества законному владельцу,  приводят к утрате собранных доказательств, имеющих важное значение для установления всех обстоятельств совершения преступления, невозможности привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности, а также возмещению вреда, причиненного потерпевшим. Это грубо нарушает основные принципы уголовного судопроизводства и права потерпевших, считает бизнес-омбудсмен  и просит прокуратуру области провести тщательную проверку доводов заявителей  и принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования.  Данное обращение будет находиться на контроле Уполномоченного.