23 декабря

Бизнес-омбудсмен помогает решить вопрос водоснабжения предпринимателей с Катанги

В результате этого вмешательства прокуратурой подготовлено исковое заявление о признании незаконным бездействия муниципальной администрации в связи с неисполнением полномочий по решению вопросов местного значения.

Эта история началась с обращения в ОНФ России предпринимателя из села Непа Катангского района. Бизнесмен жаловался «народному фронту» на то, что местная администрация обделяет его в вопросах водоснабжения. Дело в том, что в данном населенном пункте не существует централизованного водоснабжения, поэтому доставка воды осуществляется при помощи водовозов, которые курсируют между пробитой в земле скважиной и домами местного населения. Однако к местным коммерсантам подвоз воды не производится: на словах администрация предлагает им ездить к скважине самостоятельно, а все их официальные обращения в муниципалитет остаются без ответа.

Из ОНФ России письмо непского предпринимателя было перенаправлено уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области с просьбой разобраться в ситуации. Пользуясь налаженными деловыми связями с региональной Прокуратурой, юристы бизнес-омбудсмена обратились туда для справедливого решения проблемы.

«Учитывая, что доставка воды для нужд населения осуществляется с привлечением муниципальной техники, использование данной техники для нужд хозяйствующих субъектов  повлечет нарушение законодательства о защите конкуренции, - сказано в ответе прокурора Катангского района Максима Москвитина. - Вместе с тем, учитывая, что на территории Непского МО организация, осуществляющая водоснабжение, не определена, тарифы для такой организации не установлены, прокуратурой района подготовлено административное исковое заявление в Катангский районный суд о признании незаконным бездействия администрации Непского МО в связи с неисполнением полномочий по решению вопросов местного значения».

Кроме того, прокуратурой было установлено, что, в нарушение требований законодательства, обращение предпринимателя в местную администрацию действительно не было рассмотрено по существу, и никакого ответа по нему не предоставлено. После вмешательства прокурорских работников в данную ситуацию виновный чиновник был привлечен к дисциплинарной ответственности.    

Фото: spectrance.ru