Данные обо всем – в поисках баланса интересов

Дискуссия «Данные обо всём – в поисках баланса интересов» состоялась на VIII Петербургском Международном Юридическом Форуме. Участники сессии обсудили поиски компромисса между интересами компаний и правами пользователей, отраслевые особенности законодательного регулирования больших данных и границу между персональными данными, личной жизнью и общедоступной информацией.

В сессии приняли участие председатель правления фонда «Сколково» Игорь Дроздов, председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова, сопредседатель Центра исследований в области защиты неприкосновенности частной жизни Брюссельского свободного университета Кристофер Кунер, старший партнер Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz Анна Моше, советник Dentons Europe Андрей Незнамов, директор по связям с государственными органами ПАО «МегаФон» Дмитрий Петров, управляющий партнер Центра интеллектуальной собственности Антон Пушков, а также доцент, старший научный сотрудник НИУ «Высшая школа экономики» Александр Савельев. Модерировала дискуссию исполнительный директор НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян.

Игорь Дроздов начал дискуссию с проблемы законодательного регулирования больших данных. «Я бы утверждал, что отношения находятся в серой зоне. У нас очень много предложений, каким образом дополнить существующее законодательство. Я бы призвал быть осторожным, надо учитывать, что то, что мы хотим предложить, не должно перевернуть представление участников, граждан, о том, как эти отношения выглядят сейчас. Многие компании строят бизнес на основе данных, и изменение законодательства способно этот бизнес разрушить. Нужно думать, как инициатива повлияет на статус-кво. Утверждение бизнесменов состоит в том, что стабильность важнее любых преференций», – уверен глава фонда «Сколково».

Александр Савельев сосредоточился на вопросе регулирования данных в контексте неприкосновенности частной жизни. «Если мы говорим о больших данных, имеющих связь с физическим лицом, то, учитывая широту определения персональных данных, они будут подпадать под  законодательство о персональных данных. Следовательно, создавать какой-то параллельный правовой режим нецелесообразно, поскольку это породит коллизии и избирательное правоприменение. Отталкиваться нужно от внесения изменений в законодательство о персональных данных», – считает эксперт. С его точки зрения, важно – какую при этом выбрать модель: более либеральную американскую, европейскую или китайскую.

«Нужно подходить к вопросу прагматически. По статистике, которую предоставляет нам  Министерство экономического развития, страны ЕС являются нашим основным экономическим партнером. При взаимодействии с ними мы никуда не уйдем от соблюдения GDPR», – подчеркнул специалист.  Он добавил, что законодательство о персональных данных – это не столько тайна, сколько контроль. «В  нынешних реалиях, когда мы живем в информационной среде, и многие из нас судят по человеку онлайн, если мы не контролируем данные – мы не контролируем свою личность», – резюмировал Александр Савельев.

Кристофер Кунер рассказал о законопроекте GDPR – общем регламенте по защите данных, принятом в Евросоюзе и вступающем в силу 25 мая.  «Право ЕС глубокое и влиятельное. Взглянем на закон о персональных данных – данная модель применяется во всем мире. Взглянем на страны-нечлены ЕС – они принимают у себя подобные модели. Более 120 стран приняли подход ЕС о защите данных. Этот самый влиятельный законопроект за последнее 20 лет», – сказал представитель Брюссельского университета.

Эксперт пояснил, что при принятии законопроекта стоит учитывать две причины: юридическую и политическую. Юридическая причина заключается в том, что индивидуальные права в конституционном праве ЕС достаточно крепко и серьезно закреплены.  Политический момент  кроется в использовании больших данных для мирных целей.

Дмитрий Петров предложил участникам сессии обратить внимание не только на то, как защищать права пользователей, чьи данные используются, но и на права платформ, эти данные аккумулирующих. «Дроздов высказал наиболее опасный для бизнеса подход, согласно которому данные в социальных сетях общедоступны, их надо использовать и развивать бизнес, как только можете. Почему это опасно? Мы читали, что основа цифровой экономики – это данные. Предполагается, что будут создаваться новые информационные платформы, с помощью которых мы увидим новое развитие. И мы видим, что они создают экономику нового типа. С чем мы сталкиваемся? С тем, что есть компании, которые начинают монетизировать данные, а мы к ним приходим и говорим – а теперь эти данные отдайте. Известны ли кейсы, кроме «ВКонтакте» и «Одноклассников», которые успешно монетизируют данные? Их не очень много, потому что большие данные – это мертвые данные, они из себя ничего не представляют, пока мы не начали их обрабатывать. И то, что делают цифровые платформы – это способ их обработки. И это комфортно, что они такие. И в этот момент мы платформе говорим, мол, спасибо, мы это удобство у тебя забираем и используем, как нам это нравится. Это разрушение основ цифровой экономики», –считает эксперт.

Советник, Dentons Europe Андрей Незнамов поднял вопрос регулирования искусственного интеллекта. «Как можно регулировать искусственный интеллект? Беспилотных машин ездит немного: «Тесла», «Яндекс» ездит. Если что-то случится, мы будем рассматривать это как автомобильную аварию – вроде бы, все понятно. Мы с вами не замечаем, как волна новых технологий нас накрывает. Загляните себе в смартфон: вы всегда найдете голос помощника – это яркое проявление искусственного интеллекта, то же самое, что и социальная сеть. Компания, где вы работаете, возможно, торгуется на бирже. Или вы сами. Прямо сейчас акции оперируются роботами и, вполне возможно, что они обрушат рынок, как это произошло пять лет назад. Мы все знаем, что самолеты давно летают на автопилоте, но не все знают, что 90 процентов времени «Сапсан» едет на автопилоте. Киберфизическая система генерирует огромное количество данных, и жизнь больших киберфизических систем основана на данных», – отметил он.

Завершая дискуссию, Елена Авакян привела слова Ротшильда, который однажды сказал, что тот, кто владеет информацией, – владеет миром. «А сегодня мы говорим – кто владеет данными, тот владеет миром», – заключила она