Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области

Лабыгин Андрей Николаевич

Смотрите публикации за:
  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май (1)
  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен (1)
  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв (1)
  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

  • янв

  • фев

  • мар

  • апр

  • май

  • июн

  • июл

  • авг

  • сен

  • окт

  • ноя

  • дек

09 ноября

Бизнес-омбудсмен Приангарья помог торговой фирме вернуть деньги за судебные расходы

 
Иркутская область, 9.11.15 (ИА «Телеинформ»), - К уполномоченному по защите прав предпринимателей Иркутской области обратился руководитель торгового предприятия: служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области отказалась возместить фирме судебные расходы в размере 47 850 рублей.
 
Бизнес-омбудсмен взялся за сопровождение этого дела: принял в качестве третьего лица участие во всех судебных заседаниях, оказал предприятию правовую поддержку и организовал необходимые проверки.
 
Служба вынесла распоряжение «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции обществу с ограниченной ответственностью», которое руководство фирмы решило оспорить в арбитражном суде Иркутской области. В итоге предприятие лишилось возможности легальной торговли и утратило право на возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 80 тысяч рублей.
 
Арбитражный суд Иркутской области распоряжение службы потребительского рынка и лицензирования признал недействительным из-за несоответствия действующему законодательству.
 
Торговое предприятие обратилось также в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со службы потребительского рынка и лицензирования в размере 47 850 рублей.
 
Не согласившись с определением суда первой инстанции, служба подала апелляционную жалобу в четвертый арбитражный апелляционный суд в Чите, считая доводы торгового предприятия незаконными и необоснованными. Служба сослалась на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению службы, сумма заявленных судебных расходов определена без учета фактически проделанной представителем в суде работы.
 
Изучив материалы дела, четвертый арбитражный апелляционный суд признал необоснованными выводы арбитражного суда Иркутской области относительно размера судебных издержек.
 
В результате четвертый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать со службы расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 41 760 рублей, сообщает пресс-служба аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области.
 

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22